NVIDIA GeForce GT 240 vs AMD FireStream 9270

VS

NVIDIA GeForce GT 240

AMD FireStream 9270

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GT 240 mit 1024MB VRAM und FireStream 9270 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GT 240 Vorteil von

1 Jahre später veröffentlicht

Geringerer TDP (69W gegenüber 160W)

AMD FireStream 9270 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 54.40GB/s)

704 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GT 240

0.257 TFLOPS

FireStream 9270 +366%

1.2 TFLOPS

GeForce GT 240

VS

FireStream 9270

Grafikkarte

Nov 2009

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

GeForce 200

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

850 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

54.40GB/s

Bandbreite

115.2GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

10

12

SM-Anzahl

-

96

Shading-Einheiten

800

32

TMUs

40

8

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Texture-Takt

30.00 GTexel/s

-

257.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1200 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

240.0 GFLOPS

Board-Design

69W

TDP (Thermal Design Power)

160W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

GT215

GPU-Name

RV770

GT215-450-A2

GPU-Variante

RV770 XT

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

727 million

Transistoren

956 million

144 mm²

Die-Größe

256 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

4.1