NVIDIA GeForce GT 240 vs AMD Radeon R9 FURY X2

VS

NVIDIA GeForce GT 240

AMD Radeon R9 FURY X2

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GT 240 mit 1024MB VRAM und Radeon R9 FURY X2 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 FURY X2 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 54.40GB/s)

4000 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GT 240

0.257 TFLOPS

Radeon R9 FURY X2 +3247%

8.602 TFLOPS

GeForce GT 240

VS

Radeon R9 FURY X2

Grafikkarte

Nov 2009

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

GeForce 200

Generation

Pirate Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

850 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

HBM

128bit

Speicherbus

4096bit

54.40GB/s

Bandbreite

512.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

64

12

SM-Anzahl

-

96

Shading-Einheiten

4096

32

TMUs

256

8

ROPs

64

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

67.20 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Texture-Takt

268.8 GTexel/s

-

257.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

8.602 TFLOPS

-

Board-Design

69W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Ausgänge

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

2x 8-pin

Grafikprozessor

GT215

GPU-Name

Capsaicin

GT215-450-A2

GPU-Variante

Capsaicin XT C9

Tesla 2.0

Architektur

GCN 3.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

727 million

Transistoren

8900 million

144 mm²

Die-Größe

596 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

6.5