NVIDIA GeForce GTS 360M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce GTS 360M

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: GeForce GTS 360M mit 1024MB VRAM und Radeon R9 M395 Mac Edition mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTS 360M Vorteil von

Geringerer TDP (38W gegenüber 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Vorteil von

5 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (174.7GB/s gegenüber 57.60GB/s)

1696 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTS 360M

0.276 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +982%

2.989 TFLOPS

GeForce GTS 360M

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

Grafikkarte

Jan 2010

Veröffentlichungsdatum

Mai 2015

GeForce 300M

Generation

Crystal System

Notebook

Typ

Notebook

MXM-II

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

1365 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

57.60GB/s

Bandbreite

174.7GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

28

12

SM-Anzahl

-

96

Shading-Einheiten

1792

32

TMUs

112

8

ROPs

32

-

64 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

26.69 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Texture-Takt

93.41 GTexel/s

-

275.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.989 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

373.6 GFLOPS

Board-Design

38W

TDP (Thermal Design Power)

250W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT215

GPU-Name

Amethyst

N11E-GS1-A3

GPU-Variante

Amethyst PRO (216-0872004)

Tesla 2.0

Architektur

GCN 3.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

727 million

Transistoren

5000 million

144 mm²

Die-Größe

366 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

6.3