NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA Quadro FX 550

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

NVIDIA Quadro FX 550

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 260 Rev. 2 mit 896MB VRAM und Quadro FX 550 mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Vorteil von

2 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (896GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 12.80GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 550 Vorteil von

Geringerer TDP (30W gegenüber 182W)

Punktzahl

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

Quadro FX 550

Grafikkarte

Jul 2008

Veröffentlichungsdatum

Apr 2006

GeForce 200

Generation

Quadro FX Curie

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

999 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

128MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

448bit

Speicherbus

128bit

111.9GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

-

64

TMUs

8

28

ROPs

4

-

224 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

16.13 GPixel/s

Pixeltakt

1.440 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Texture-Takt

2.880 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

59.62 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

182W

TDP (Thermal Design Power)

30W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

NV43

G200-103-B3

GPU-Variante

NV43 GL

Tesla 2.0

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

110 nm

1400 million

Transistoren

146 million

470 mm²

Die-Größe

154 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

3.0