NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI FirePro V7750

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

ATI FirePro V7750

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 260 mit 896MB VRAM und FirePro V7750 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 260 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 28.80GB/s)

ATI FirePro V7750 Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 896GB)

128 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (76W gegenüber 182W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

FirePro V7750 +7%

0.512 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

FirePro V7750

Grafikkarte

Jun 2008

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

GeForce 200

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

999 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

448bit

Speicherbus

128bit

111.9GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

24

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

320

64

TMUs

32

28

ROPs

8

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

224 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

16.13 GPixel/s

Pixeltakt

6.400 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Texture-Takt

25.60 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

512.0 GFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

182W

TDP (Thermal Design Power)

76W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

2x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT200

GPU-Name

RV730

G200-100-A2

GPU-Variante

RV730 GL XTX

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

55 nm

1400 million

Transistoren

514 million

576 mm²

Die-Größe

146 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.1