NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro W7000

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

AMD FirePro W7000

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 260 mit 896MB VRAM und FirePro W7000 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W7000 Vorteil von

4 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 896GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (153.6GB/s gegenüber 111.9GB/s)

1088 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (150W gegenüber 182W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

FirePro W7000 +409%

2.432 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

FirePro W7000

Grafikkarte

Jun 2008

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

GeForce 200

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

999 MHz

Speichertakt

1200 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

448bit

Speicherbus

256bit

111.9GB/s

Bandbreite

153.6GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

20

24

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

1280

64

TMUs

80

28

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

224 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

16.13 GPixel/s

Pixeltakt

30.40 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Texture-Takt

76.00 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.432 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

152.0 GFLOPS

Board-Design

182W

TDP (Thermal Design Power)

150W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

4x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT200

GPU-Name

Pitcairn

G200-100-A2

GPU-Variante

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Tesla 2.0

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

1400 million

Transistoren

2800 million

576 mm²

Die-Größe

212 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

5.1