Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro W7000

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro W7000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 896MB VRAM GeForce GTX 260 và 4GB VRAM FirePro W7000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W7000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4năm
VRAM nhiều hơn (4GB vs 896GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (153.6GB/s vs 111.9GB/s)
1088 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 182W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
FirePro W7000 +409%
2.432 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
GeForce 200
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

896MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
448bit
Bus bộ nhớ
256bit
111.9GB/s
Băng thông
153.6GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
20
24
Số SM
-
192
Đơn vị shading
1280
64
TMUs
80
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

16.13 GPixel/s
Tốc độ pixel
30.40 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Tốc độ texture
76.00 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (float)
2.432 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (double)
152.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

182W
Công suất tiêu thụ
150W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

GT200
Tên GPU
Pitcairn
G200-100-A2
Phiên bản GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
14 tỷ
Transistors
28 tỷ
576 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật