NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

AMD FireStream 9250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 260 mit 896MB VRAM und FireStream 9250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 260 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 63.55GB/s)

AMD FireStream 9250 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 896GB)

608 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (150W gegenüber 182W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

FireStream 9250 +109%

1 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

FireStream 9250

Grafikkarte

Jun 2008

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

GeForce 200

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

999 MHz

Speichertakt

993 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

448bit

Speicherbus

256bit

111.9GB/s

Bandbreite

63.55GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

10

24

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

800

64

TMUs

40

28

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

224 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

16.13 GPixel/s

Pixeltakt

10.00 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Texture-Takt

25.00 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1000 GFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

200.0 GFLOPS

Board-Design

182W

TDP (Thermal Design Power)

150W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI

2x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT200

GPU-Name

RV770

G200-100-A2

GPU-Variante

RV770 PRO

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

55 nm

1400 million

Transistoren

956 million

576 mm²

Die-Größe

256 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.1