الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FireStream 9250

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 63.55GB/s)
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 896GB)
608 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
FireStream 9250 +109%
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
GeForce 200
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
800
64
TMUs
40
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
G200-100-A2
المتغير GPU
RV770 PRO
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
576 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية