NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA NVS 300

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA NVS 300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 260 mit 896MB VRAM und NVS 300 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 260 Vorteil von

Mehr VRAM (896GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 12.64GB/s)

176 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

2 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (18W gegenüber 182W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 260 +1123%

0.477 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

NVS 300

Grafikkarte

Jun 2008

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

GeForce 200

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

999 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

448bit

Speicherbus

64bit

111.9GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

2

192

Shading-Einheiten

16

64

TMUs

8

28

ROPs

4

-

224 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

16.13 GPixel/s

Pixeltakt

2.080 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Texture-Takt

4.160 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

39.36 GFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

182W

TDP (Thermal Design Power)

18W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DMS-59

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200

GPU-Name

GT218

G200-100-A2

GPU-Variante

GT218-670-B1

Tesla 2.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

1400 million

Transistoren

260 million

576 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.2

4.0

Shader-Modell

4.1