NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI FireGL V3600

VS

NVIDIA GeForce GTX 275

ATI FireGL V3600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 275 mit 896MB VRAM und FireGL V3600 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 275 Vorteil von

1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (896GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (127.0GB/s gegenüber 16.00GB/s)

120 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireGL V3600 Vorteil von

Geringerer TDP (73W gegenüber 219W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 275 +368%

0.674 TFLOPS

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

GeForce GTX 275

VS

FireGL V3600

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

GeForce 200

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1134 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

448bit

Speicherbus

128bit

127.0GB/s

Bandbreite

16.00GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

3

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

120

80

TMUs

8

28

ROPs

4

-

224 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

17.72 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Texture-Takt

4.800 GTexel/s

-

673.9 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

144.0 GFLOPS

84.24 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

219W

TDP (Thermal Design Power)

73W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI

Ausgänge

No outputs

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

RV630

G200-105-B3

GPU-Variante

RV630 GL

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

1400 million

Transistoren

390 million

470 mm²

Die-Größe

153 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.0