NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD FirePro D300

VS

NVIDIA GeForce GTX 275

AMD FirePro D300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 275 mit 896MB VRAM und FirePro D300 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro D300 Vorteil von

5 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 896GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (162.6GB/s gegenüber 127.0GB/s)

1040 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (150W gegenüber 219W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 275

0.674 TFLOPS

FirePro D300 +222%

2.176 TFLOPS

GeForce GTX 275

VS

FirePro D300

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Jan 2014

GeForce 200

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1134 MHz

Speichertakt

1270 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

448bit

Speicherbus

256bit

127.0GB/s

Bandbreite

162.6GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

20

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

1280

80

TMUs

80

28

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

224 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

17.72 GPixel/s

Pixeltakt

27.20 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Texture-Takt

68.00 GTexel/s

-

673.9 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.176 TFLOPS

84.24 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

136.0 GFLOPS

Board-Design

219W

TDP (Thermal Design Power)

150W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

2x DVI

Ausgänge

4x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

Pitcairn

G200-105-B3

GPU-Variante

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Tesla 2.0

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

1400 million

Transistoren

2800 million

470 mm²

Die-Größe

212 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

5.1