NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon HD 4890

VS

NVIDIA GeForce GTX 275

ATI Radeon HD 4890

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 275 mit 896MB VRAM und Radeon HD 4890 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 275 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (127.0GB/s gegenüber 124.8GB/s)

ATI Radeon HD 4890 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 896GB)

560 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (190W gegenüber 219W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 275

0.674 TFLOPS

Radeon HD 4890 +101%

1.36 TFLOPS

GeForce GTX 275

VS

Radeon HD 4890

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Apr 2009

GeForce 200

Generation

Radeon R700

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1134 MHz

Speichertakt

975 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

448bit

Speicherbus

256bit

127.0GB/s

Bandbreite

124.8GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

10

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

800

80

TMUs

40

28

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

224 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

17.72 GPixel/s

Pixeltakt

13.60 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Texture-Takt

34.00 GTexel/s

-

673.9 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1360 GFLOPS

84.24 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

272.0 GFLOPS

Board-Design

219W

TDP (Thermal Design Power)

190W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

2x DVI

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

RV790

G200-105-B3

GPU-Variante

RV790 XT (215-0758016)

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

55 nm

1400 million

Transistoren

959 million

470 mm²

Die-Größe

282 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.1