NVIDIA GeForce GTX 280 vs ATI FireMV 2250

VS

NVIDIA GeForce GTX 280

ATI FireMV 2250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 280 mit 1024MB VRAM und FireMV 2250 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 280 Vorteil von

1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (141.7GB/s gegenüber 12.80GB/s)

240 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 236W)

Punktzahl

GeForce GTX 280

VS

FireMV 2250

Grafikkarte

Jun 2008

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

GeForce 200

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1107 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

512bit

Speicherbus

128bit

141.7GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

-

80

TMUs

4

32

ROPs

4

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

19.26 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

48.16 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

77.76 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

236W

TDP (Thermal Design Power)

32W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x S-Video 1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200

GPU-Name

RV516

G200-300-A2

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

65 nm

Prozessgröße

80 nm

1400 million

Transistoren

107 million

576 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.1

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

3.0