NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI FirePro V3900

VS

NVIDIA GeForce GTX 285

ATI FirePro V3900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 285 mit 1024MB VRAM und FirePro V3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 285 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (159.0GB/s gegenüber 28.80GB/s)

ATI FirePro V3900 Vorteil von

3 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

240 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 204W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 285 +13%

0.708 TFLOPS

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

GeForce GTX 285

VS

FirePro V3900

Grafikkarte

Dez 2008

Veröffentlichungsdatum

Feb 2012

GeForce 200

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1242 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

128bit

159.0GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

6

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

480

80

TMUs

24

32

ROPs

8

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

20.74 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

708.5 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

624.0 GFLOPS

88.56 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

204W

TDP (Thermal Design Power)

50W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

Turks

G200-350-B3

GPU-Variante

Turks GL

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

1400 million

Transistoren

716 million

470 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

5.0