NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA GeForce GTX 285

AMD FireStream 9250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 285 mit 1024MB VRAM und FireStream 9250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 285 Vorteil von

6 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (159.0GB/s gegenüber 63.55GB/s)

AMD FireStream 9250 Vorteil von

560 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (150W gegenüber 204W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 285

0.708 TFLOPS

FireStream 9250 +41%

1 TFLOPS

GeForce GTX 285

VS

FireStream 9250

Grafikkarte

Dez 2008

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

GeForce 200

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1242 MHz

Speichertakt

993 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

256bit

159.0GB/s

Bandbreite

63.55GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

10

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

800

80

TMUs

40

32

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

20.74 GPixel/s

Pixeltakt

10.00 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Texture-Takt

25.00 GTexel/s

-

708.5 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1000 GFLOPS

88.56 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

200.0 GFLOPS

Board-Design

204W

TDP (Thermal Design Power)

150W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI

2x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

RV770

G200-350-B3

GPU-Variante

RV770 PRO

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

55 nm

1400 million

Transistoren

956 million

470 mm²

Die-Größe

256 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.1