NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 295 mit 896MB VRAM und Quadro FX 4000 SDI mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 295 Vorteil von

4 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (896GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 32.00GB/s)

240 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 4000 SDI Vorteil von

Geringerer TDP (150W gegenüber 289W)

Punktzahl

GeForce GTX 295

VS

Quadro FX 4000 SDI

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Apr 2004

GeForce 200

Generation

Quadro FX Rankine

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

999 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

448bit

Speicherbus

256bit

111.9GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

-

80

TMUs

12

28

ROPs

8

-

224 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

16.13 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Texture-Takt

5.100 GTexel/s

-

596.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

74.52 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

289W

TDP (Thermal Design Power)

150W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

2x DVI 1x HDMI

Ausgänge

1x DVI 4x SDI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

NV41

G200-401-B3

GPU-Variante

NV41 GL

Tesla 2.0

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

130 nm

1400 million

Transistoren

190 million

470 mm²

Die-Größe

225 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

3.0