NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

ATI Radeon HD 2600 XT X2

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 295 mit 896MB VRAM und Radeon HD 2600 XT X2 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 295 Vorteil von

1 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (896GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 25.60GB/s)

120 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 295 +210%

0.596 TFLOPS

Radeon HD 2600 XT X2

0.192 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

Radeon HD 2600 XT X2

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Jul 2007

GeForce 200

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

999 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

448bit

Speicherbus

128bit

111.9GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

3

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

120

80

TMUs

8

28

ROPs

4

-

224 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

16.13 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Texture-Takt

6.400 GTexel/s

-

596.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

192.0 GFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

289W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x HDMI

Ausgänge

4x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

RV630

G200-401-B3

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

1400 million

Transistoren

390 million

470 mm²

Die-Größe

153 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.0