NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon X1050

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

ATI Radeon X1050

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 295 mit 896MB VRAM und Radeon X1050 mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 295 Vorteil von

1 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (896GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 3.200GB/s)

240 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon X1050 Vorteil von

Geringerer TDP (24W gegenüber 289W)

Punktzahl

GeForce GTX 295

VS

Radeon X1050

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

GeForce 200

Generation

Radeon R400 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

999 MHz

Speichertakt

200 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

128MB

GDDR3

Speichertyp

DDR

448bit

Speicherbus

64bit

111.9GB/s

Bandbreite

3.200GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

-

80

TMUs

8

28

ROPs

8

-

224 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

16.13 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

596.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

74.52 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

289W

TDP (Thermal Design Power)

24W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x HDMI

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

RV410

G200-401-B3

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

R400

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

110 nm

1400 million

Transistoren

120 million

470 mm²

Die-Größe

156 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

9.0b (9_2)

3.3

OpenGL

2.0

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

-