CPU
GPU
SoC
Kategorie
Rangliste
CPU-Rangliste
GPU-Rangliste
SoC-Rankings
Deutsch
Deutsch
Close menu
Startseite
CPU
GPU
SoC
Kategorie
CPU-Rangliste
GPU-Rangliste
SoC-Rankings
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Startseite
GPU-Vergleich
NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI FirePro V7800P
NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI FirePro V7800P
VS
NVIDIA GeForce GTX 560
ATI FirePro V7800P
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 560 mit 1024MB VRAM und FirePro V7800P mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
ATI FirePro V7800P Vorteil von
Mehr VRAM (2GB gegenüber 1GB)
1104 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (138W gegenüber 150W)
Punktzahl
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
GeForce GTX 560
1.089 TFLOPS
FirePro V7800P
+85%
2.016 TFLOPS
GeForce GTX 560
VS
FirePro V7800P
Grafikkarte
Mai 2011
Veröffentlichungsdatum
Mai 2011
GeForce 500
Generation
FirePro
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
-
Basis-Takt
-
-
Boost-Takt
-
1000 MHz
Speichertakt
1000 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
2GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
256bit
128.0GB/s
Bandbreite
128.0GB/s
Render-Konfiguration
7
SM-Anzahl
-
-
Einheiten berechnen
18
336
Shading-Einheiten
1440
56
TMUs
72
32
ROPs
32
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
64 KB (per SM)
L1-Cache
8 KB (per CU)
512 KB
L2-Cache
512 KB
Theoretische Leistung
11.34 GPixel/s
Pixeltakt
22.40 GPixel/s
45.36 GTexel/s
Texture-Takt
50.40 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
1089 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.016 TFLOPS
90.72 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
403.2 GFLOPS
Grafikprozessor
GF114
GPU-Name
Cypress
GF114-325-A1
GPU-Variante
Cypress PRO GL
Fermi 2.0
Architektur
TeraScale 2
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
40 nm
1950 million
Transistoren
2154 million
332 mm²
Die-Größe
334 mm²
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
138W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
300 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
Ausgänge
1x DisplayPort 1.1
2x 6-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin
Grafikfunktionen
12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Shader-Modell
5.0
Verwandte GPU-Vergleiche
1
NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon Pro V7300X
2
NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM
3
NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition
4
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 560
5
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 560
6
NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI Radeon HD 4855
7
NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
8
NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
9
NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GT 710
10
NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM
Verwandte Nachrichten
1
Snapdragon 8 Gen 4 mit Frame-Interpolation für GPU: Ein bahnbrechendes Erlebnis
2
Intel fügt 5 neue Geräte-IDs zum neuesten Linux-Xe-Kernel hinzu, um sich auf Battlemage vorzubereiten
3
Ryzen AI 9 365 Benchmark-Ergebnisse durchgesickert: Signifikante Verbesserungen bei Multi-Core- und IPC-Leistung gegenüber der Vorgängergeneration
4
Bedenken wegen instabiler 13./14. Gen Core CPUs: Mainboard-Hersteller sorgen sich über Auswirkungen auf Arrow Lake Veröffentlichung und Verkauf
5
Wissen Sie wirklich, was eine "Rendering Engine" ist? Lesen Sie diesen Artikel, um alles darüber zu verstehen
6
Neue AMD Zen5 Ryzen 9000 Mainboards X870E/X870 übernehmen USB4! Aber Sie müssen noch zwei Monate warten
7
Übertrifft RTX 2050! Intels nächste Generation integrierter Grafikprozessoren nähert sich auf Augenhöhe mit AMD.
8
Neue Benchmarks für AMD Ryzen AI 9 HX 370 Enthüllt: Single-Core auf Augenhöhe mit R9 7945HX3D, Multi-Core Noch Unterlegen
9
X3D-Leistung jenseits der Worte! AMD Ryzen 7 9700X könnte den Stromverbrauch freischalten: von 65W bis 120W
10
Erster Benchmark-Leak des Intel Core Ultra 7 268V: Single-Core-Leistung steigt um 20%, bleibt hinter AMD zurück
© 2024 - TopCPU.net
Kontaktieren Sie uns.
Datenschutzrichtlinie