CPU
GPU
SoC
Kategorie
Rangliste
CPU-Rangliste
GPU-Rangliste
SoC-Rankings
Deutsch
Deutsch
Close menu
Startseite
CPU
GPU
SoC
Kategorie
CPU-Rangliste
GPU-Rangliste
SoC-Rankings
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Startseite
GPU-Vergleich
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
VS
NVIDIA GeForce GTX 660
NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 660 mit 2GB VRAM und GeForce GTX 660 Rev. 2 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Vorteil von
2 Jahre später veröffentlicht
Punktzahl
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
GeForce GTX 660
1.981 TFLOPS
GeForce GTX 660 Rev. 2
1.981 TFLOPS
GeForce GTX 660
VS
GeForce GTX 660 Rev. 2
Grafikkarte
Sep 2012
Veröffentlichungsdatum
Sep 2014
GeForce 600
Generation
GeForce 600
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
980 MHz
Basis-Takt
980 MHz
1032 MHz
Boost-Takt
1032 MHz
1502 MHz
Speichertakt
1502 MHz
Speicher
2GB
Speichergröße
2GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
192bit
Speicherbus
192bit
144.2GB/s
Bandbreite
144.2GB/s
Render-Konfiguration
-
SM-Anzahl
-
-
Einheiten berechnen
-
960
Shading-Einheiten
960
80
TMUs
80
24
ROPs
24
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
16 KB (per SMX)
L1-Cache
16 KB (per SMX)
384 KB
L2-Cache
384 KB
Theoretische Leistung
20.64 GPixel/s
Pixeltakt
20.64 GPixel/s
82.56 GTexel/s
Texture-Takt
82.56 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
1.981 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1.981 TFLOPS
82.56 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
82.56 GFLOPS
Grafikprozessor
GK106
GPU-Name
GK104
GK106-400-A1
GPU-Variante
-
Kepler
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
28 nm
2540 million
Transistoren
3540 million
221 mm²
Die-Größe
294 mm²
Board-Design
140W
TDP (Thermal Design Power)
140W
300 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
300 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Ausgänge
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin
Grafikfunktionen
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Shader-Modell
5.1
Verwandte GPU-Vergleiche
1
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 660
2
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
3
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
4
NVIDIA GeForce GTX 660 vs Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile
5
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 660
6
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA NVS 810
7
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GT 730
8
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce 8500 GT
9
NVIDIA GeForce GTX 660 vs AMD Radeon R7 435 OEM
10
NVIDIA GeForce GTX 660 vs AMD Radeon R9 290
Verwandte Nachrichten
1
Snapdragon 8 Gen 4 mit Frame-Interpolation für GPU: Ein bahnbrechendes Erlebnis
2
Intel fügt 5 neue Geräte-IDs zum neuesten Linux-Xe-Kernel hinzu, um sich auf Battlemage vorzubereiten
3
Ryzen AI 9 365 Benchmark-Ergebnisse durchgesickert: Signifikante Verbesserungen bei Multi-Core- und IPC-Leistung gegenüber der Vorgängergeneration
4
Bedenken wegen instabiler 13./14. Gen Core CPUs: Mainboard-Hersteller sorgen sich über Auswirkungen auf Arrow Lake Veröffentlichung und Verkauf
5
Wissen Sie wirklich, was eine "Rendering Engine" ist? Lesen Sie diesen Artikel, um alles darüber zu verstehen
6
Neue AMD Zen5 Ryzen 9000 Mainboards X870E/X870 übernehmen USB4! Aber Sie müssen noch zwei Monate warten
7
Übertrifft RTX 2050! Intels nächste Generation integrierter Grafikprozessoren nähert sich auf Augenhöhe mit AMD.
8
Neue Benchmarks für AMD Ryzen AI 9 HX 370 Enthüllt: Single-Core auf Augenhöhe mit R9 7945HX3D, Multi-Core Noch Unterlegen
9
X3D-Leistung jenseits der Worte! AMD Ryzen 7 9700X könnte den Stromverbrauch freischalten: von 65W bis 120W
10
Erster Benchmark-Leak des Intel Core Ultra 7 268V: Single-Core-Leistung steigt um 20%, bleibt hinter AMD zurück
© 2024 - TopCPU.net
Kontaktieren Sie uns.
Datenschutzrichtlinie