NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro 400

VS

NVIDIA GRID K100

NVIDIA Quadro 400

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K100 mit 256MB VRAM und Quadro 400 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K100 Vorteil von

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 12.32GB/s)

144 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 400 Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Geringerer TDP (32W gegenüber 130W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K100 +201%

0.326 TFLOPS

Quadro 400

0.108 TFLOPS

GRID K100

VS

Quadro 400

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Apr 2011

GRID

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

770 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

28.51GB/s

Bandbreite

12.32GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

6

192

Shading-Einheiten

48

16

TMUs

16

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

3.600 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

7.200 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

108.0 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

130W

TDP (Thermal Design Power)

32W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GT216

-

GPU-Variante

GT216 GL

Kepler

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1270 million

Transistoren

486 million

118 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1