NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA GRID K200

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K160Q mit 1024MB VRAM und GRID K200 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K160Q Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Geringerer TDP (130W gegenüber 225W)

NVIDIA GRID K200 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 28.51GB/s)

1344 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

GRID K200 +602%

2.289 TFLOPS

GRID K160Q

VS

GRID K200

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

GRID

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

28.51GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

192

Shading-Einheiten

1536

16

TMUs

128

16

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

130W

TDP (Thermal Design Power)

225W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GK104

-

Kepler

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

1270 million

Transistoren

3540 million

118 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1