NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 380M

VS

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro FX 380M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K160Q mit 1024MB VRAM und Quadro FX 380M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K160Q Vorteil von

3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 12.64GB/s)

176 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 380M Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 130W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K160Q +593%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 380M

0.047 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Quadro FX 380M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Jan 2010

GRID

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

28.51GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

192

Shading-Einheiten

16

TMUs

8

16

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

2.424 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

4.848 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

46.98 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

130W

TDP (Thermal Design Power)

25W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GT218

-

GPU-Variante

N10M-GLM

Kepler

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1270 million

Transistoren

260 million

118 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1