NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro NVS 295

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K160Q mit 1024MB VRAM und Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K160Q Vorteil von

4 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 11.12GB/s)

184 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

Geringerer TDP (23W gegenüber 130W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K160Q +1452%

0.326 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Quadro NVS 295

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Mai 2009

GRID

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

28.51GB/s

Bandbreite

11.12GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

192

Shading-Einheiten

8

16

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

130W

TDP (Thermal Design Power)

23W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G98

-

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

1270 million

Transistoren

210 million

118 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0