Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 295

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 256MB VRAM Quadro NVS 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 11.12GB/s)
184 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 130W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q +1452%
0.326 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
mag 2009
GRID
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
695 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
11.12GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
1
192
Unità di ombreggiatura
8
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

130W
TDP
23W
300 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G98
-
-
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy