NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA GRID K180Q

NVIDIA Quadro FX 2700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K180Q mit 1024MB VRAM und Quadro FX 2700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K180Q Vorteil von

4 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

144 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 2700M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (51.14GB/s gegenüber 28.51GB/s)

Geringerer TDP (65W gegenüber 130W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K180Q +156%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

GRID K180Q

VS

Quadro FX 2700M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

GRID

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

28.51GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

6

192

Shading-Einheiten

48

16

TMUs

24

16

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

8.480 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

12.72 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

127.2 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

130W

TDP (Thermal Design Power)

65W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G94

-

GPU-Variante

NB9E-GLM2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

1270 million

Transistoren

505 million

118 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0