NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro FX 1800M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K200 mit 256MB VRAM und Quadro FX 1800M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K200 Vorteil von

4 Jahre später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 35.20GB/s)

1464 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1800M Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Geringerer TDP (45W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K200 +1312%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 1800M

0.162 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro FX 1800M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Jun 2009

GRID

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

550 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

160.0GB/s

Bandbreite

35.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

9

1536

Shading-Einheiten

72

128

TMUs

24

32

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

4.488 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

13.46 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

162.0 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

45W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GT215

-

GPU-Variante

N10P-GLM4

Kepler

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

727 million

294 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1