NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Tesla C2050

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K200 mit 256MB VRAM und Tesla C2050 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K200 Vorteil von

1 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 144.0GB/s)

1088 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (225W gegenüber 238W)

NVIDIA Tesla C2050 Vorteil von

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K200 +122%

2.289 TFLOPS

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

GRID K200

VS

Tesla C2050

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

GRID

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

750 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

3GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

384bit

160.0GB/s

Bandbreite

144.0GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

14

1536

Shading-Einheiten

448

128

TMUs

56

32

ROPs

48

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

16.07 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

32.14 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1028 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

513.9 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

238W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF100

-

GPU-Variante

GF100-850-A3

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

3100 million

294 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1