Startseite GPU-Vergleich NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K240Q mit 1024MB VRAM und Quadro FX 1700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K240Q Vorteil von
4 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 25.60GB/s)
1504 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro FX 1700M Vorteil von
Geringerer TDP (50W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
GRID K240Q +2212%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jun 2013
Veröffentlichungsdatum
Okt 2008
GRID
Generation
Quadro FX Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
MXM-II

Taktraten

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Speichertakt
800 MHz

Speicher

1024MB
Speichergröße
512MB
GDDR5
Speichertyp
GDDR3
256bit
Speicherbus
128bit
160.0GB/s
Bandbreite
25.60GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
-
SM-Anzahl
4
1536
Shading-Einheiten
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1-Cache
-
512 KB
L2-Cache
32 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s
Pixeltakt
5.000 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Texture-Takt
10.00 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
99.20 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-

Board-Design

225W
TDP (Thermal Design Power)
50W
550 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
No outputs
Ausgänge
No outputs
-
-
-

Grafikprozessor

GK104
GPU-Name
G96
-
GPU-Variante
NB9P-GLM
Kepler
Architektur
Tesla
TSMC
Foundry
UMC
28 nm
Prozessgröße
65 nm
3540 million
Transistoren
314 million
294 mm²
Die-Größe
144 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Shader-Modell
4.0

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie