NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 360M

VS

NVIDIA GRID K240Q

NVIDIA Quadro FX 360M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K240Q mit 1024MB VRAM und Quadro FX 360M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K240Q Vorteil von

6 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 9.600GB/s)

1520 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 360M Vorteil von

Geringerer TDP (17W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K240Q +8703%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 360M

0.026 TFLOPS

GRID K240Q

VS

Quadro FX 360M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

GRID

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

64bit

160.0GB/s

Bandbreite

9.600GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

1536

Shading-Einheiten

16

128

TMUs

8

32

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

25.60 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

17W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G86

-

GPU-Variante

NB8M-GLM

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

3540 million

Transistoren

210 million

294 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0