NVIDIA GRID K260Q vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA GRID K260Q

Intel Arctic Sound 2T

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K260Q mit 2GB VRAM und Arctic Sound 2T mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K260Q Vorteil von

Geringerer TDP (225W gegenüber 500W)

Intel Arctic Sound 2T Vorteil von

7 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 160.0GB/s)

6144 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

Arctic Sound 2T +503%

13.82 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Arctic Sound 2T

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Jan 2021

GRID

Generation

Xe Graphics

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 4.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

1200 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

16GB

GDDR5

Speichertyp

HBM2e

256bit

Speicherbus

4096bit

160.0GB/s

Bandbreite

1229GB/s

Render-Konfiguration

-

1536

Shading-Einheiten

7680

128

TMUs

240

32

ROPs

120

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

8 MB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

108.0 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

216.0 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

27.65 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

13.82 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

3.456 TFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

500W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

900 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

Arctic Sound

-

Kepler

Architektur

Generation 12.5

TSMC

Foundry

Intel

28 nm

Prozessgröße

10 nm

3540 million

Transistoren

8000 million

294 mm²

Die-Größe

190 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

6.5