NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro 500M

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro 500M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K260Q mit 2GB VRAM und Quadro 500M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K260Q Vorteil von

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 28.80GB/s)

1440 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 500M Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K260Q +750%

2.289 TFLOPS

Quadro 500M

0.269 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro 500M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Feb 2011

GRID

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

160.0GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

1536

Shading-Einheiten

96

128

TMUs

16

32

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

2.800 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

11.20 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

268.8 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

22.40 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

35W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF108

-

GPU-Variante

N12M-Q3

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

585 million

294 mm²

Die-Größe

116 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.1

5.1

Shader-Modell

5.1