NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 3600M

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro FX 3600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K260Q mit 2GB VRAM und Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K260Q Vorteil von

5 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 51.14GB/s)

1472 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3600M Vorteil von

Geringerer TDP (70W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K260Q +1330%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro FX 3600M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Feb 2008

GRID

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

160.0GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

8

1536

Shading-Einheiten

64

128

TMUs

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

8.000 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

16.00 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

160.0 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

70W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G92

-

GPU-Variante

NB8E-GLM3

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

3540 million

Transistoren

754 million

294 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0