NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro NVS 135M

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro NVS 135M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K260Q mit 2GB VRAM und Quadro NVS 135M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K260Q Vorteil von

6 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 9.504GB/s)

1520 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 135M Vorteil von

Geringerer TDP (10W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K260Q +8703%

2.289 TFLOPS

Quadro NVS 135M

0.026 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro NVS 135M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

GRID

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

594 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

64bit

160.0GB/s

Bandbreite

9.504GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

1536

Shading-Einheiten

16

128

TMUs

8

32

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

25.60 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

10W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G86

-

GPU-Variante

G86-621-A2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

3540 million

Transistoren

210 million

294 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0