NVIDIA GRID K280Q vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

NVIDIA GRID K280Q

NVIDIA Quadro 2000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K280Q mit 4GB VRAM und Quadro 2000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K280Q Vorteil von

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 28.80GB/s)

1344 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 2000M Vorteil von

Geringerer TDP (55W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K280Q +442%

2.289 TFLOPS

Quadro 2000M

0.422 TFLOPS

GRID K280Q

VS

Quadro 2000M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

GRID

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

160.0GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

1536

Shading-Einheiten

192

128

TMUs

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

422.4 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

55W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF106

-

GPU-Variante

N12P-Q3

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

1170 million

294 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.1

5.1

Shader-Modell

5.1