NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA GRID K500

NVIDIA Quadro FX 2700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K500 mit 4GB VRAM und Quadro FX 2700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K500 Vorteil von

5 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 51.14GB/s)

1488 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 2700M Vorteil von

Geringerer TDP (65W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K500 +1702%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

GRID K500

VS

Quadro FX 2700M

Grafikkarte

Jul 2014

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

GRID

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

160.0GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

6

1536

Shading-Einheiten

48

128

TMUs

24

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

8.480 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

12.72 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

127.2 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

65W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G94

-

GPU-Variante

NB9E-GLM2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

3540 million

Transistoren

505 million

294 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0