NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

NVIDIA GRID K500

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K500 mit 4GB VRAM und Quadro FX 4700 X2 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K500 Vorteil von

6 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 51.20GB/s)

1408 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (225W gegenüber 226W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K500 +496%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

GRID K500

VS

Quadro FX 4700 X2

Grafikkarte

Jul 2014

Veröffentlichungsdatum

Apr 2008

GRID

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

160.0GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

1536

Shading-Einheiten

128

TMUs

64

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

9.600 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

38.40 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

384.0 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

226W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G92

-

GPU-Variante

G92-880-A2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

3540 million

Transistoren

754 million

294 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0