NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro 4000

VS

NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro 4000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K520 mit 4GB VRAM und Quadro 4000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K520 Vorteil von

2 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 89.86GB/s)

1280 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 4000 Vorteil von

Geringerer TDP (142W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K520 +370%

2.289 TFLOPS

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

GRID K520

VS

Quadro 4000

Grafikkarte

Jul 2013

Veröffentlichungsdatum

Nov 2010

GRID

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

702 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

160.0GB/s

Bandbreite

89.86GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

8

1536

Shading-Einheiten

256

128

TMUs

32

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

7.600 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

15.20 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

486.4 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

243.2 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

142W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF100

-

GPU-Variante

GF100-825-A3

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

3100 million

294 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1