NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 5600

VS

NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro FX 5600

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K520 mit 4GB VRAM und Quadro FX 5600 mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K520 Vorteil von

6 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1536GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 76.80GB/s)

1408 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 5600 Vorteil von

Geringerer TDP (171W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K520 +561%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 5600

0.346 TFLOPS

GRID K520

VS

Quadro FX 5600

Grafikkarte

Jul 2013

Veröffentlichungsdatum

Mär 2007

GRID

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1536MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

384bit

160.0GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

1536

Shading-Einheiten

128

TMUs

32

ROPs

24

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

96 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

14.40 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

38.40 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

345.6 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

171W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G80

-

GPU-Variante

G80-875-A2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

90 nm

3540 million

Transistoren

681 million

294 mm²

Die-Größe

484 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.0

5.1

Shader-Modell

4.0