NVIDIA GRID K540Q vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

VS

NVIDIA GRID K540Q

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K540Q mit 4GB VRAM und Quadro FX 1700 Mac Edition mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K540Q Vorteil von

5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 20.80GB/s)

1504 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vorteil von

Geringerer TDP (42W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K540Q +3316%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 1700 Mac Edition

0.067 TFLOPS

GRID K540Q

VS

Quadro FX 1700 Mac Edition

Grafikkarte

Jul 2014

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

GRID

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

650 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

160.0GB/s

Bandbreite

20.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

1536

Shading-Einheiten

32

128

TMUs

16

32

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

4.160 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

8.320 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

66.56 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

42W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G84

-

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

3540 million

Transistoren

289 million

294 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0