NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

NVIDIA Quadro FX 1700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Jetson AGX Orin 32 GB mit 32GB VRAM und Quadro FX 1700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB Vorteil von

14 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (32GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (204.8GB/s gegenüber 25.60GB/s)

1760 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (40W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Jetson AGX Orin 32 GB +3266%

3.333 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Jetson AGX Orin 32 GB

VS

Quadro FX 1700M

Grafikkarte

Feb 2023

Veröffentlichungsdatum

Okt 2008

Tegra

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x4

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

1600 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

32GB

Speichergröße

512MB

LPDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

204.8GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

4

1792

Shading-Einheiten

32

56

TMUs

16

24

ROPs

8

56

Tensor-Kerne

-

128 KB (per SM)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

22.32 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

52.08 GTexel/s

Texture-Takt

10.00 GTexel/s

6.666 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

3.333 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

99.20 GFLOPS

1.667 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

40W

TDP (Thermal Design Power)

50W

-

Portable Device Dependent

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GA10B

GPU-Name

G96

-

GPU-Variante

NB9P-GLM

Ampere

Architektur

Tesla

Samsung

Foundry

UMC

8 nm

Prozessgröße

65 nm

Unbekannt

Transistoren

314 million

Unbekannt

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

Shader-Modell

4.0