ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce GTS 250M

VS

ATI Mobility FireGL V5700

NVIDIA GeForce GTS 250M

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Mobility FireGL V5700 mit 512MB VRAM und GeForce GTS 250M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Mobility FireGL V5700 Vorteil von

24 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce GTS 250M Vorteil von

1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.20GB/s gegenüber 22.40GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Mobility FireGL V5700

0.144 TFLOPS

GeForce GTS 250M +66%

0.24 TFLOPS

Mobility FireGL V5700

VS

GeForce GTS 250M

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Jun 2009

Mobility FireGL

Generation

GeForce 200M

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

22.40GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

12

120

Shading-Einheiten

96

8

TMUs

32

4

ROPs

8

-

128 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

4.000 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

16.00 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

240.0 GFLOPS

-

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

28W

-

Portable Device Dependent

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

M86

GPU-Name

GT215

M86-M GL (216-0683008)

GPU-Variante

N10E-GE-A2

TeraScale

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

378 million

Transistoren

727 million

135 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

4.1

Shader-Modell

4.1