ATI Mobility Radeon HD 565v vs AMD FirePro M6000

VS

ATI Mobility Radeon HD 565v

AMD FirePro M6000

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Mobility Radeon HD 565v mit 1024MB VRAM und FirePro M6000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Mobility Radeon HD 565v Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 43W)

AMD FirePro M6000 Vorteil von

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 25.60GB/s)

320 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Mobility Radeon HD 565v

0.432 TFLOPS

FirePro M6000 +137%

1.024 TFLOPS

Mobility Radeon HD 565v

VS

FirePro M6000

Grafikkarte

Mai 2010

Veröffentlichungsdatum

Jul 2012

M9x

Generation

FirePro Mobile

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

25.60GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

10

-

320

Shading-Einheiten

640

32

TMUs

40

8

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

5.400 GPixel/s

Pixeltakt

12.80 GPixel/s

21.60 GTexel/s

Texture-Takt

32.00 GTexel/s

-

432.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1024 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

64.00 GFLOPS

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

43W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

M96

GPU-Name

Heathrow

M96 XT (216-0729051)

GPU-Variante

Heathrow XT GL (216-0835033)

TeraScale

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

514 million

Transistoren

1500 million

146 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.1

Shader-Modell

5.1