ATI Mobility Radeon HD 565v vs AMD FirePro M8900

VS

ATI Mobility Radeon HD 565v

AMD FirePro M8900

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Mobility Radeon HD 565v mit 1024MB VRAM und FirePro M8900 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Mobility Radeon HD 565v Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 75W)

AMD FirePro M8900 Vorteil von

11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 25.60GB/s)

640 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Mobility Radeon HD 565v

0.432 TFLOPS

FirePro M8900 +202%

1.306 TFLOPS

Mobility Radeon HD 565v

VS

FirePro M8900

Grafikkarte

Mai 2010

Veröffentlichungsdatum

Apr 2011

M9x

Generation

FirePro Mobile

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

25.60GB/s

Bandbreite

115.2GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

12

-

320

Shading-Einheiten

960

32

TMUs

48

8

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

5.400 GPixel/s

Pixeltakt

21.76 GPixel/s

21.60 GTexel/s

Texture-Takt

32.64 GTexel/s

-

432.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1306 GFLOPS

-

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

75W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

M96

GPU-Name

Blackcomb

M96 XT (216-0729051)

GPU-Variante

Blackcomb XT GL

TeraScale

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

514 million

Transistoren

1700 million

146 mm²

Die-Größe

212 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

5.0