Casa Confronto GPU ATI Mobility Radeon HD 565v vs AMD FirePro M8900

ATI Mobility Radeon HD 565v vs AMD FirePro M8900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 565v e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Mobility Radeon HD 565v Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Mobility Radeon HD 565v
0.432 TFLOPS
FirePro M8900 +202%
1.306 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2010
Data di rilascio
apr 2011
M9x
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
12
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
960
32
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.400 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

20W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

M96
Nome GPU
Blackcomb
M96 XT (216-0729051)
Variante GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.514 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
146 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy