MTT S50 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

VS

MTT S50

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: MTT S50 mit 8GB VRAM und GeForce 9400 GT Rev. 3 mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

MTT S50 Vorteil von

11 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (8GB gegenüber 128GB)

2032 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 85W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

MTT S50 +11455%

5.2 TFLOPS

GeForce 9400 GT Rev. 3

0.045 TFLOPS

MTT S50

VS

GeForce 9400 GT Rev. 3

Grafikkarte

Okt 2023

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

Generation

GeForce 9

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

1200 MHz

Basis-Takt

-

0 MHz

Boost-Takt

-

MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

8GB

Speichergröße

128MB

GDDR6

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

64bit

GB/s

Bandbreite

9.600GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

2048

Shading-Einheiten

16

TMUs

8

ROPs

4

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

0 MB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

GPixel/s

Pixeltakt

2.356 GPixel/s

GTexel/s

Texture-Takt

4.712 GTexel/s

TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

5.2 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

44.86 GFLOPS

GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

85W

TDP (Thermal Design Power)

50W

W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

SuDi

GPU-Name

GT218

GPU-Variante

GT218-670-B1

MUSA

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

7 nm

Prozessgröße

40 nm

Unbekannt

Transistoren

260 million

Unbekannt

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

11

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

CUDA

1.2

Shader-Modell

4.1