MTT S80 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

VS

MTT S80

ATI FireMV 2250 PCIe x1

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: MTT S80 mit 16GB VRAM und FireMV 2250 PCIe x1 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

MTT S80 Vorteil von

16 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (448GB/s gegenüber 12.80GB/s)

4096 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 255W)

Punktzahl

MTT S80

VS

FireMV 2250 PCIe x1

Grafikkarte

Okt 2023

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 5.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x1

Taktraten

1800 MHz

Basis-Takt

-

0 MHz

Boost-Takt

-

MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

256MB

GDDR6

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

128bit

448GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

4096

Shading-Einheiten

-

TMUs

4

ROPs

4

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

0 MB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

14.4 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

255W

TDP (Thermal Design Power)

32W

350 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Ausgänge

1x S-Video 1x DMS-59

CPU 8Pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

ChunXiao

GPU-Name

RV516

GPU-Variante

-

MUSA

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

7 nm

Prozessgröße

80 nm

22000 million

Transistoren

107 million

Unbekannt

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

11

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

CUDA

-

Shader-Modell

3.0