NVIDIA NVS 300 vs AMD FireStream 9350

VS

NVIDIA NVS 300

AMD FireStream 9350

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und FireStream 9350 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (18W gegenüber 150W)

AMD FireStream 9350 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (128.0GB/s gegenüber 12.64GB/s)

1424 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 300

0.039 TFLOPS

FireStream 9350 +5069%

2.016 TFLOPS

NVS 300

VS

FireStream 9350

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2010

NVS

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

12.64GB/s

Bandbreite

128.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

18

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

1440

8

TMUs

72

4

ROPs

32

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

32 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

22.40 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

50.40 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.016 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

403.2 GFLOPS

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

150W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DMS-59

Ausgänge

1x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

Cypress

GT218-670-B1

GPU-Variante

Cypress PRO GL

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

260 million

Transistoren

2154 million

57 mm²

Die-Größe

334 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

5.0