NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA Quadro FX 3450

VS

NVIDIA NVS 300

NVIDIA Quadro FX 3450

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und Quadro FX 3450 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

5 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

16 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (18W gegenüber 83W)

NVIDIA Quadro FX 3450 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (32.00GB/s gegenüber 12.64GB/s)

Punktzahl

NVS 300

VS

Quadro FX 3450

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Jul 2005

NVS

Generation

Quadro FX Curie

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

256bit

12.64GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

-

8

TMUs

12

4

ROPs

8

-

32 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

5.100 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

83W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DMS-59

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

NV41

GT218-670-B1

GPU-Variante

NV41 GL

Tesla 2.0

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

130 nm

260 million

Transistoren

190 million

57 mm²

Die-Größe

225 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

3.0